Практическое задание №1. Фоносемантический анализ

Я рассмотрела пять разноформатных текстов на одну тему: "Политика в современном мире".

Первый текст представляет из себя небольшую статью на тему "Политика в современном мире: вызовы и тенденции". Статья рассматривает плюсы и минусы глобализации, роста популизма и развития технологий. Вот какую эмоциональную оценку дала статье программа Vaal:

Вторым тестом стала инфографика (описание) с основными трендами в современной политике. Она рассмотрела такие темы, как популизм, глобализация, технологии, экологическая политика, миграция. Вот какую эмоциональную оценку дал Vaal данной инфографике:

Третий текст представляет из себя эссе на тему "Политика как зеркало общества". Он также рассматривает как плюсы, так и минусы современной политики. 

Четвёртым текстом стало вымышленное интервью с политологом Иваном Петровым. Он ответил на два вопроса: 

1. Как вы оцениваете состояние политики в мире сегодня?

2. Как технологии влияют на политику? 

И также выделил как плюсы, так и минусы. 

И последний - пятый текст - это поэма на тему "Политика в современном мире", которая также рассматривает как проблемы, с которыми вынуждено сталкиваться общество, так и положительные стороны прогресса. 

Сравнение текстов:

1) Эмоциональная составляющая представленных текстов мало чем отличается. Все тексты на данную тему Vaal считывает как плохие, страшные, отталкивающие, грубые и тяжёлые, вне зависимости от того, как много положительных черт они выделяют. 

2) Для оценки я использовала шкалы хороший/плохой, красивый/отталкивающий, безопасный/страшный и т.д. Наиболее удачными я считаю именно их, так как они наиболее ярко выделены среди всех остальных.

3) На мой взгляд, самым эмоциональным текстом является поэма (пятый текст), так как поэма наиболее ярко передаёт необхомые эмоции за счёт своей стилистики, позволяет переживать разный спектр эмоций. Самым же неэмоциональным текстом является интервью за счёт довольно сухих и "плоских" ответов гостя. Для программы же все тексты оказались одинаково эмоциональны, так как оценочная шкала почти не отличается ни у одного из них. 

4) Я не согласна с результатами прогрыммы Vaal, так как, несмотря на одну тематику текстов, они имеют разную эмоциональную окраску. Но для программы все тксты оказались агрессивными и злыми, хотя несли в себе примерно одну и ту же идею - каждое изменение не имеет за собой лишь одни минусы или плюсы, поэтому дать им объективную оценку не представляется возможным.